Bandera terrorista palestina arriada en Londres, la policía no puede ayudar

New York

9 Noviembre 2017 –

 

Los comunistas que dicen ser antirracistas levantaron la bandera del Frente Popular para la Liberación de Palestina, el grupo terrorista responsable del asesinato de judíos, y la policía no pudo hacer nada para detenerlos.

 

Durante una protesta en Londres, los radicales de extrema izquierda del Grupo Comunista Revolucionario y la Victoria a la Intifada pidieron la destrucción de Israel y levantaron la bandera del notorio Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), el grupo terrorista responsable de la el asesinato de cuatro rabinos y un policía druso en una sinagoga de Jerusalén en 2014, entre otros actos asesinos.

 

Los activistas pro-Israel informaron sobre la bandera ofensiva a los agentes de policía, que trataron de quitar la bandera solo para enterarse de que el propio FPLP no figuraba como un grupo terrorista oficial en Gran Bretaña.

 

Mire como la policía está indefensa mientras estos manifestantes ondean la bandera de un grupo terrorista activo, llamando libremente a la destrucción de Israel.

Juez canadiense absuelve a islamico en caso de agresión sexual

New York

9 Noviembre, 2017 –

 

El juez canadiense en caso de agresión sexual conyugal sitúa las prácticas culturales por encima de la ley

 

por Scott Newark

Especial para IPT News

 

Gracias a la excelente información de Andrew Duffy del Ottawa Citizen, los canadienses se enteraron recientemente de una inquietante decisión del juez Robert Smith de la Corte Superior de Ontario que absolvió a un hombre de agresión sexual contra su ex esposa porque el hombre y su esposa creían que su religión y cultura le dio derecho a tener relaciones sexuales con ella, ya sea que ella lo haya consentido o no.

 

La decisión es especialmente alarmante, ya que se basa en la presunción de que la ley penal clara de Canadá que requiere el consentimiento real para el contacto sexual de alguna manera es reemplazada por una creencia cultural o religiosa. Además, la decisión socava las protecciones específicas promulgadas en la legislación canadiense que protegen a las mujeres, incluidas las que están casadas, del contacto sexual no consentido.

 

La decisión también ignora el principio legal canadiense desde hace mucho tiempo de que el desconocimiento de la ley no es una defensa penal. En resumen, el fallo parece colocar las creencias religiosas y culturales por encima de las leyes de Canadá.

 

Las identidades de las personas involucradas son retenidas bajo la ley canadiense, irónicamente para proteger a las víctimas, pero el fundamento de la decisión es discernible y puede comentarse sobre qué hizo cuidadosamente la columna de Andrew Duffy. En esencia, el juez concluyó que, aunque el contacto sexual se realizó sin el consentimiento real de la esposa, la Corona no había podido demostrar que el acusado tenía la intención criminal requerida (mens rea) debido a la creencia cultural religiosa que poseía.

 

Su esposa es una musulmana palestina que llegó a Canadá en 1989 con sus padres a los 19 años. Tres años más tarde, entró en un matrimonio concertado, pero no forzado, en Gaza con un hombre que también era musulmán palestino. Los recién casados ​​regresaron a Canadá y formaron una familia.

 

El juez Smith concluyó que tanto el acusado como la víctima creían que bajo su religión y cultura, la esposa estaba obligada a tener relaciones sexuales con su marido cuando él quisiera, independientemente de si ella estaba de acuerdo.

 

“Me parece que el acusado probablemente tuvo relaciones sexuales con su esposa en muchas ocasiones sin su consentimiento específico”, dijo Smith, “ya que tanto él como ella creían que tenía derecho a hacerlo”.

 

El incidente que fue la base de la acusación ocurrió en 2002. La esposa dijo que su esposo la agarró por la muñeca, la sentó en el sofá, se bajó los pantalones y tuvo relaciones sexuales a pesar de que ella le pidió tres veces que se detuviera. . Ella testificó que solo supo que esto era un delito en Canadá en 2013 después de que el matrimonio terminó y habló con la policía sobre los problemas de acceso de los niños cuando reveló detalles de su matrimonio anterior. Sobre la base de esa información, la policía presentó la acusación de agresión sexual y la fiscalía acordó que debería proceder a juicio.

 

El esposo negó las acusaciones, pero el juez dijo expresamente que no creía en su evidencia, mientras que él creía en la evidencia de la esposa a quien consideraba digno de crédito como un testigo que daba respuestas directas. Por el contrario, encontró que el acusado era discutidor y evasivo como testigo, y rechazó su relato como poco creíble.

 

La decisión es notablemente breve y no aborda la legislación penal canadiense vigente que requiere expresamente el consentimiento para el contacto sexual (s.273.1) y define las circunstancias en las que no existe el consentimiento, incluyendo:

 

(c) el acusado induce al demandante a participar en la actividad abusando de un puesto de confianza, poder o autoridad;

 

(d) el demandante expresa, mediante palabras o conducta, falta de acuerdo para participar en la actividad;

 

Además, el fallo no aborda el s. 278 del Código Penal que requiere específicamente el consentimiento sexual de un cónyuge.

 

El juez no menciona ni siquiera menciona el hecho de que la ignorancia de la ley no es excusa y simplemente concluyó que la Corona no había podido probar la intención criminal del esposo. Así que, aunque creía en la esposa, descartó la acusación contra el ex marido.

 

El juez parece haber llegado a la conclusión de que la ignorancia de la ley canadiense aplicable, o la creencia de que una práctica religiosa o cultural remplaza la ley penal secular, es una defensa de lo que es el claro crimen de la agresión sexual.

 

El hecho de que no considere las disposiciones vigentes del Código Penal es una razón más para apelar, ya que ignorar la ley tampoco es una conducta judicial aceptable.

 

La pregunta que ahora debe hacerse es si la Corona Provincial (que tiene jurisdicción) apelará esta decisión para confirmar que la ley secular canadiense, que prohíbe el contacto sexual sin consentimiento, incluso para mujeres casadas, prevalece sobre una práctica cultural o religiosa que exige el consentimiento de una mujer al sexo como condición para el matrimonio.

 

¿Y nuestro autodenominado gobierno federal feminista instará a su contraparte provincial a lanzar este importante llamamiento con el pleno apoyo de la Corona federal como interviniente en el caso?

El juez Smith tomó su decisión el 17 de octubre. Eso significa que el fiscal general tiene alrededor de una semana para levantar el cono de silencio sobre esta importante decisión y anunciar la presentación de una apelación en nombre de la población de Ontario, y de hecho de Canadá, para confirmar que la ley secular de Canadá todavía se aplica a todos los residentes de nuestro país.

 

Scott Newark es un ex Fiscal de la Corona de Alberta que también se desempeñó como Oficial Ejecutivo de la Asociación de Policía de Canadá, Vicepresidente de la Oficina de Víctimas del Delito de Ontario, Director de Operaciones del Proyecto de Investigación sobre Terrorismo y Asesor de Política de Seguridad de los gobiernos de Ontario y Canadá. Actualmente es Profesor Adjunto en el Programa TRSS en la Escuela de Criminología de la Universidad Simon Fraser.

Receta del pan de chocolate Mandel Bread

New York

9 Noviembre 2017 –

 

POR DAWN LERMAN |

 

 

Yo era la única persona en la clase de kindergarten de la señorita Duckler sin hermano. Había deseado tanto por una hermana. Pero también había deseado una estrella para una muñeca Baby Alive, y eso nunca se hizo realidad. Entonces, cuando mi tía Jeannie me recogió en la escuela y compartió el nacimiento de mi hermana April, no pude creerlo. Empecé a animar y saltando en círculos. “¡Tengo una hermana, tengo una hermana!”

 

Mientras nos alejábamos en su Cadillac plateado El Dorado, me moría de anticipación. Quería ver cómo era April, abrazarla y ser una de las primeras voces que escuchó. Al dar la noticia de que tendríamos que esperar hasta la mañana antes de poder ir al hospital, Jeannie sacó una bolsa con su pan recién horneado de gelatina de chocolate. “Aún están calientes”, dijo, tratando de consolarme.

 

Mordiendo las galletas celestiales, aún calientes, con charcos de chocolate derretido, mi humor se levantó.

 

Cuando llegamos a su casa, ella me condujo a su congelador secreto: “The Just In Case”. El por las dudas estaba escondido en la parte posterior del sótano y solo se podía abrir en ocasiones muy especiales. Estaba lleno de galletas decorativas y pasteles que nos deleitaron. Cuando mi panza estaba llena, ella me enseñó a medir, batir y separar los huevos para poder reabastecerlos para futuras festividades.

 

También me enseñó la magia de transformar recetas usando swaps de su bolsa de trucos, aunque nunca vi una bolsa real. “Si le faltan un par de ingredientes y no puede ir a la tienda, o si desea aligerar el contenido de azúcar, mantequilla o lácteos en una receta para que sea un poco más saludable y un poco más amigable con la cintura, tengo todos ¡los trucos! “se jactó mi tía. Cuando salí de la casa de la tía Jeannie, no solo tenía una nueva hermanita, sino varios secretos para hornear, muchos de los cuales eran muy secretos y podían usarse para hornear postres en las noches en que se servía carne.

 

Receta reimpresa con permiso de My Fat Dad, A Memoir, de Food Love and Family con Recetas de Dawn Lerman

 

Ingredientes

3 tazas de harina (y un poco más para amasar)

 

1½ cucharadita de polvo de hornear sin aluminio

 

¼ cucharadita de sal

 

3 huevos, batidos

 

1 taza de azúcar

 

1 taza de mantequilla derretida o aceite

 

2 cucharaditas de extracto de vainilla

 

1 cucharadita de extracto de almendra o jugo de naranja

 

½ taza de chispas de chocolate, semi dulce

 

Mantequilla, aceite o papel pergamino para la bandeja para hornear

 

 

Direcciones

En un tazón grande, mezcle la harina, el polvo de hornear y la sal y dejelo de lado. En otro recipiente combine los huevos batidos y el azúcar hasta que quede suave. Agregue la mantequilla o el aceite, el extracto de vainilla y el extracto de almendra o el jugo de naranja y luego vierta en los ingredientes secos hasta convertirlos en masa. Luego agregue las chispas de chocolate. Haga una bola grande y enfríe en un recipiente de vidrio cubierto con una envoltura de plástico en el refrigerador durante dos horas.

 

Engrase una bandeja para hornear o cubra con papel pergamino y precaliente el horno a 350 grados.

 

Retire la masa del refrigerador y espere cinco minutos para que la masa sea más flexible. Cubra sus manos con harina y quite la masa del cuenco. Amase la masa y divídala en dos pedazos. Forme cada pieza en un rollo de aproximadamente 3 pulgadas de ancho. Coloque los rollos uno al lado del otro en la bandeja para hornear preparada. Deben estirar la longitud de la hoja. Hornee durante 20 minutos a 350 grados, hasta que los rollos comiencen a dorarse. Luego reduzca el calor a 250 grados y hornee durante otros 15 minutos.

 

Retire los rollos del horno en una rejilla. Deje enfriar unos 10 minutos, hasta que se enfríe lo suficiente como para manipularlo. Luego córtelos diagonalmente cada ½ pulgada. Devuelva las galletas a la bandeja para hornear y déjelas planas. Regrese al horno y hornee hasta que esté ligeramente dorado, aproximadamente 30 minutos a 250 grados. Deje que se enfríe completamente en una rejilla de alambre antes de servir. Las galletas se pondrán más crujientes a medida que se enfríen.

Arabia Saudita ordena a ciudadanos que salgan del Libano

New York

9 Noviembre 2017 –

Saad Hariri y el rey saudí Salman Photo Credit: Reuters / Channel 2 News

 

Arabia Saudita hace un llamamiento a sus ciudadanos en el Líbano para que se vayan ‘lo antes posible’

Después de que un funcionario del gobierno libanés afirmara que Arabia Saudita está reteniendo al primer ministro saliente del Líbano en contra de su voluntad, el reino ordenó a sus ciudadanos en el Líbano que se fueran inmediatamente. En los últimos días, las tensiones entre Arabia Saudita e Irán han aumentado enormemente.

 

Arabia Saudita ordenó a sus ciudadanos que están en el Líbano que abandonen el país de inmediato el jueves por la noche. Hoy temprano, agencias de noticias informaron que un alto funcionario del gobierno libanés afirmó que el primer ministro saliente del Líbano, Saad Hariri, está detenido ilegalmente en Arabia Saudita.

 

“Debido a las situaciones en la República del Líbano, la fuente oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores declaró que se les pide a los ciudadanos sauditas que visitan o residen en el Líbano que abandonen el país lo antes posible”, informó la agencia de noticias estatal Saudi Press Agency. .

 

Hace unos días, Arabia Saudita acusó a Irán de llevar a cabo una “toma de poder hostil” del gobierno libanés a través de su poder de representación Hezbollah. El sábado, Hariri anunció repentinamente su renuncia mientras estaba en Arabia Saudita. Durante su anuncio, Hariri criticó a Irán y Hezbolá y dijo que teme por su vida.

 

Ayer, el presidente iraní, Hassan Rouhani, criticó duramente al reino, alegando que se está entrometiendo en los asuntos de otros países en el Medio Oriente y abusando del pueblo yemení. Rouhani también dijo que Arabia Saudita cometió un “error estratégico” al elegir reconocer a Estados Unidos e Israel como amigos mientras consideraban a Teherán como un enemigo, según la agencia de noticias oficial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.