


.
Un diluvio de problemas
Rabino Bernie Fox
Y vio Dios a la tierra, y he
aquí que estaba corrompida;
porque toda carne había
corrompido su camino sobre la
tierra. Y dijo Dios a
Noé: El fin de toda criatura ha
llegado ante Mí, porque se llenó
toda la tierra de violencia a
causa de ellos, y he aquí que los
haré sucumbir con la tierra. (Séfer Bereshit 6: 12-13)
I. El Diluvio castigó dos
pecados
Parashat Noaj describe el Mabul
- el Diluvio. Esta catástrofe
destruyó toda la vida. Solo
Noaj, su familia y las criaturas
con ellos en el arca se
salvaron. ¿Qué pecado trajo a la
humanidad este terrible castigo?
Los pasajes anteriores
identifican dos comportamientos
que llevaron a Hashem a destruir
toda la vida.
El primer pecado se describe
como "perversión". Según
nuestros Sabios, esta perversión
fue la inmoralidad sexual y la
idolatría. [1]
El segundo pecado se identifica
como "violencia". Rashí explica
que esto se refiere a hurto o
robo. [2]
Los Tosafot notan una
contradicción en los comentarios
de Rashí sobre el papel de estos
pecados en la aparición del
Mabul. Rashí explica:
"El fin de toda carne... En cada
caso que uno encuentra
inmoralidad sexual, el castigo
indiscriminado viene sobre el
mundo y mata tanto a los buenos
como a los malos". (Rashí, Séfer
Bereshit 6:13)
Rashí parece decir que el Mabul
fue un castigo por la
inmoralidad sexual de la
humanidad. Este comportamiento
provocó el severo castigo que
destruyó indiscriminadamente
toda vida.
Rashí luego comenta:
“Porque la tierra está llena de
violencia… El decreto de castigo
sobre la generación [destruida
por el] Mabul fue sellado solo
por la [práctica del] robo”.
(Rashí, Séfer Bereshit 6:13)
En este comentario, Rashí
explica que la humanidad fue
destruida por el pecado del
robo. Esto parece contradecir su
explicación anterior del Mabul:
que era una respuesta a la
inmoralidad sexual.
II. Los roles de los dos pecados
Los Tosafot responden que los
comentarios de Rashí no son
contradictorios. Los dos
comentarios abordan cuestiones
distintas.
En su primer comentario, Rashí
explica por qué la humanidad fue
castigada con un castigo
indiscriminado. El Mabul
destruyó toda la vida. No
discriminaba ni podía
discriminar entre los buenos y
los malos.
En su segundo comentario, Rashí
explica el proceso del juicio de
Hashem sobre la humanidad. Él
está explicando que en este
juicio, Hashem equilibró los
pecados de la humanidad con sus
méritos. El pecado que decidió
el juicio final fue el robo. [3]
Una analogía será útil. Un juez
está decidiendo sobre la
sentencia de un delincuente
reincidente. Ha participado en
numerosos delitos. Agarró
carteras y robó en tiendas.
Intimidó e incluso hirió a
numerosas personas en asaltos.
Por estos muchos delitos,
recibió sentencias relativamente
leves.
Más recientemente, irrumpió en
un supermercado y vació la caja
registradora. El juez decide
sentenciar al delincuente a una
pena de prisión prolongada.
Entendamos la mecánica de esta
decisión. El crimen más
reciente, el robo del
supermercado, convenció al juez
de que el perpetrador era un
delincuente crónico. Otra
sentencia ligera no sería
suficiente. Sin embargo, este no
fue el peor crimen del criminal.
Se había involucrado en crímenes
más violentos y peligrosos:
asaltos. El juez decide una pena
de prisión extendida debido a
estos delitos más violentos.
Esta analogía demuestra la
diferencia entre el crimen o
pecado que provoca la conclusión
de ejecutar un castigo y los
factores que determinan la
severidad del castigo. Hashem
concluyó que era necesario
castigar a la humanidad por el
pecado de robo. Sin embargo, la
magnitud o el tipo de castigo
fue determinado por el pecado de
inmoralidad sexual.
Por supuesto, dos preguntas
surgen de esta explicación.
Primero, ¿por qué el pecado del
robo selló el juicio de la
humanidad? En segundo lugar,
¿por qué se castiga la
inmoralidad sexual con
destrucción indiscriminada?
Comencemos con la primera
pregunta.
III. Pecados que desafían el
interés propio
Algunos pecados son excusados
por el pecador como inofensivos. La inmoralidad sexual
es este tipo de pecado. El
pecador puede racionalizar el
comportamiento. Si dos adultos
consienten en entablar una
relación sexual ilícita, ¿quién
resulta perjudicado? Otros
pecados son obviamente
destructivos. El robo no se
racionaliza fácilmente. El
pecado tiene víctima. Además, el
autor del delito también se hace
daño a sí mismo.
¿Cómo se daña al pecador?
El poder o la fuerza superior
del perpetrador le permite
aprovecharse de la persona más
débil. Pero el comportamiento
contribuye a la anarquía. En una
sociedad sin ley, los fuertes
oprimen y se imponen sobre los
más débiles. Nadie está seguro.
La persona que hoy es el
perpetrador será, otro día, la
víctima a manos de alguien más
poderoso.
Quien comete un robo actúa en
contra de sus intereses
personales. El robo personifica
el instinto abrumador de la
inteligencia. El impulso de
satisfacer las necesidades
instintivas de uno abruma tanto
al pecador que ignora el interés
propio obvio.
III. Interés propio
y arrepentimiento
El arrepentimiento suele estar
motivado por un interés propio
ilustrado. Uno reconoce que uno
no se ha beneficiado realmente
de sus pecados. Uno se ha hecho
daño a sí mismo a través de
estos pecados. Esta evaluación
del interés propio motiva la
elección de un camino diferente:
el arrepentimiento. Su
participación en el robo
demostró que los miembros de la
generación estaban completamente
dominados por sus impulsos
instintivos. Ni siquiera podían
actuar por su propio interés.
Cuando el interés propio no
puede vencer al instinto, el
arrepentimiento es poco probable. Esta generación no estaba destinada a arrepentirse.
Una vez que se obstruyó el
camino al arrepentimiento, no
había razón para aplazar el
castigo. [4]
Esto responde a la primera de
las preguntas anteriores. El
robo no fue el peor pecado de la
generación. Pero selló el
decreto de su juicio. La
participación generalizada en el
robo demostró que no se debe
esperar que esta generación se
arrepienta. Cuando no se podía
prever ni anticipar el
arrepentimiento, llegó el
momento del castigo.
IV. Pecados intergeneracionales
¿Por qué la inmoralidad sexual
provoca un castigo
indiscriminado? Algunos pecados
solo dañan a quienes están
involucrados en ellos.
Algunos pecados dañan a quienes
los cometen y también dañan a la
descendencia del pecador.
Un criminal puede alentar a sus
hijos a elegir un camino
diferente. Un pecador puede
incluso decidir ocultar sus
pecados a sus hijos, esperando
que los hijos no adopten el
comportamiento. La tragedia de
la inmoralidad sexual es que
daña al pecador y también daña a
la descendencia de la relación.
Para madurar adecuadamente, los
niños necesitan una familia. A los niños nacidos de una relación ilícita se les
niegan los beneficios de una
familia nuclear tradicional.
Demasiados niños que nacen con
esta discapacidad no la superan.
Tienen cicatrices. Son víctimas
de la mala decisión de sus
padres. Su carga obstaculiza la
capacidad de estos niños
desafortunados para vivir vidas
saludables y tomar decisiones
morales adecuadas.
Esta destrucción es
intergeneracional. A los hijos
de la relación se les niega la
oportunidad de madurar dentro de
una familia adecuada. Sus padres
son malos modelos a seguir.
Además, debido a que no se
criaron en una familia nuclear
tradicional fuerte, no tienen su
ejemplo para emular. Esto
obstaculiza su capacidad para
crear una familia adecuada para
sus hijos. Otra generación se ve
perjudicada.
A través de este proceso, el
daño de la relación ilícita
inicial se transmite de
generación en generación y se
extiende cada vez más a la
sociedad. En cada generación
subsiguiente, el pecado se abre
camino en la comunidad.
V. Una sociedad paralizada
encuentra su destrucción
Quizás, con base en este
análisis, podamos entender el
castigo indiscriminado por
inmoralidad sexual. El castigo
refleja el impacto de este
pecado en la sociedad. A medida
que pasan las generaciones, su
daño se extiende más a la
comunidad. Socava su estructura
más fundamental: la unidad
familiar.
En el pasaje anterior, la Torá
explica que la inmoralidad
sexual estaba muy extendida. La
Torá declara que "toda carne
había pervertido su camino sobre
la tierra". La sociedad
estaba destinada a desmoronarse.
El castigo fue que una comunidad
que ya estaba condenada a la
disolución fue eliminada por
Hashem.
VI. La responsabilidad de ser
padre
Si este análisis es válido,
comunica un mensaje muy urgente.
Debemos proteger la santidad de
nuestras familias. Debemos
apreciar y aceptar nuestro papel
como padres. Necesitamos
involucrarnos en la vida de
nuestros hijos. Necesitamos ser
modelos a seguir. Esta
responsabilidad comprende dos
elementos. Primero, necesitamos
modelar la virtud individual. En
segundo lugar, debemos ofrecer a
nuestros hijos un modelo
familiar que puedan implementar
cuando se conviertan en padres.
La familia es la base de la
sociedad. Una sociedad sana se
basa en familias fuertes.
[1] Masejet Sanhedrín 57a.
[2] Rabbenu Shlomo ben Yitzchak
(Rashí), Comentario sobre el
Séfer Bereshit 6:11. La posición
de Rashí está respaldada por el
Talmud en Masejet Sanhedrín
108a. El término violencia
sugiere que el pecado fue el
robo mediante la amenaza de la
fuerza o su uso.
[3] Hadar Zekanim, Tosafot y el
ROsh en la Torá (Livorno), p 3c.
[4] Para una discusión más
extensa de este tema, ver Rabino
Bernie Fox, Chidushim sobre
Séfer Bereshit, Rab Eliezer
Barany, editor, págs.
56-7.
________________________________________
Rabino Bernie Fox
El rabino Bernie Fox se ha
desempeñado en la facultad de
Northwest Yeshiva High School
desde 1980. Fue nombrado
director de la escuela en 1986.
El rabino Fox es miembro de la
primera clase de semijá de
Yeshiva Bnei Torah de Far
Rockaway y obtuvo una maestría
en administración de empresas de
Universidad de Long Island,
Brooklyn.